“DANH DỰ CỦA TỔ QUỐC!”

Lão Ông

“Để bảo vệ danh dự của tổ quốc, chúng tôi buộc lòng phải có điều kiện tối thiểu về trình độ học vấn. Nếu không sẽ có nhiều thiếu nữ bỏ học để lo đi thi hoa hậu, và chúng tôi không thể để chuyện này xảy ra.” (8-11-2008)

Danh dự của tổ quốc!

Đó là lời tuyên bố của ngài Lê Ngọc Cường, “cục trưởng cục nghệ thuật biểu diễn” trong việc hạ bệ cô Trần Thị Thùy Dung khỏi chức Hoa Hậu Hoàn Vũ VN 2008, đại diện Việt Nam trong kỳ thi Hoa Hậu Thế Giới tại Johannesburg, South Africa, ngáy 13 tháng 12 tới. Theo truyền thống trước nay của các quốc gia tổ chức thi hoa hậu thì nếu vì lý do gì Hoa Hậu không thể đảm nhận vai trò của mình thì Á Hậu 1 sẽ thay thế.

Điều nầy rất hợp lý. Nhưng luật rừng của CSVG thì khác. Thay vì Á Hậu 1 Hoàng Yến thay thế Cô Trần Thị Thùy Dung tham dự kỳ thi Hoa Hậu Thế Giới 2008 thì Á Hậu 2 Dương Trương Thiên Lý sẽ đại diện cho Việt Nam cọng sản! (Quyết định nầy có sự “can thiệp” của Bộ Chánh Trị đảng CSVG?) Tưởng cũng nên nói thêm cô Dương Trương Thiên Lý hiện là sinh viên năm thứ hai ngành kinh doanh đối ngoại (!) Đại học Saint Mary ở Hoa Kỳ.

Trước 1975, vì “Độc Lập, Tự Do” dòng họ Lừa của bác đã hy sinh xương máu dân tộc Việt Nam đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào. Ngày nay, hậu duệ của bác dung… vương niệm của Hoa Hậu để bảo vệ “danh dự của tổ quốc!” Kết quả của… 20 năm đổi mới!

Cô Trần Thị Thùy Dung, 18 tuối, quê ở Đà Nẵng, theo quan Cường, chưa tốt nghiệp trung học, tức không có điều kiện tối thiểu về trình độ học vấn.. Nhưng theo Dương Xuân Nam, trưởng ban tổ chức cuộc thi Hoa Hậu Việt Nam thì Thùy Dung không vi phạm điều lệ nào trong các điều kiện dự thi (YouTube.com). Điều kiện dự thi là có “trình độ bậc trung học phổ thông” chớ không buộc phải “tốt nghiệp trung học phổ thông,” theo lời Dương Xuân Nam (Vietnamnet và Ngoisao.net). Trong đơn xin dự thi, Thùy Dung cũng ghi là “đang học lớp 12.”

Đúng hay sai, người viết không thể kiểm chứng được. Ở một đất nước có hơn ba triệu ngươi gian dối, trí trá, lưu manh làm công việc lãnh đạo và 10.000 ký nô ăn lương nhà nước của 700 tờ báo đảng thì thực hư khó lường. Thiệt như giả mà giả còn hơn thiệt. Lấy trường hợp cụ thể ai cũng biết là rất nhiều quan chức Việt Cộng lúc chiếm trọn miền Nam còn học bổ túc văn hóa mà nay đã có bằng thạc sĩ, tiến sĩ “thứ thiệt” do… bộ giáo dục và đào tạo cấp phát. Cọng sản Việt Nam làm giáo dục như nuôi “gà công nghiệp,” đủ năm đủ tháng là phài rời chuồng/trường để giết thịt hay tốt nghiệp, được phát bằng cấp! Đây cũng là một trường hợp điển hình khác về luật lệ… rừng của nhà nước CSVG: ai muốn hiểu sao, giải thích thế nào cũng được, tùy cấp bực “quyền hành” mình có! Vui và “biết điều” thì xín xái. Không biêt điều, “phải quấy” thì trở thành… sự cố, tai họa! Trâu bò giành quyền chức, tranh ăn húc nhau thì ruồi muỗi chết!

Giả sử lời cáo buộc cô Trần Thị Thùy Dung của Lê Ngọc Cường (thạc sĩ hay tiến sĩ?!) là đúng, là sự thật thì đã làm sao?

Bất cứ cuộc thi hoa hậu nào, dù là thứ hoa hậu VC, cũng có phần thi “sắc” và “tài.” “Tài” ở đây là khả năng ăn nói, đối đáp và tùy nơi, tùy địa phương, còn có thêm phần trình diễn tài năng thật sự của mình về phương diện nào đó như ca hát, khiêu vũ, chơi đàn… Cô Thùy Dung không có “điều kiện tối thiểu về trình độ học vấn” mà đối đáp vượt hơn các ứng viên có bằng cấp đại học thì chẳng phải là cô có “tài” sao? Tài của cô chắc chắn phải hơn các lãnh tụ đảng “đọc một trang diễn văn đánh máy hai lần mà không biết!” (“Viết cho Mẹ và Quôc Hội,” Nguyễn Văn Trấn).

Và dù chưa đậu bằng trung học phổ thông -- cô nạp đơn dự thi hoa hậu lúc đang học lớp 12 -- sự hiểu biết của cô chắc chắn phải hơn nhiều quan giám đốc có bằng thạc sĩ và tiến sĩ XNCN. Lý do rất dễ hiểu vì cô theo học hệ (thống) chánh quy, không học lấy lệ theo hệ “bổ túc văn hóa” hay “chuyên tu tại chức,” tức học cho có lệ để… có bằng!. Cô Thùy Dung còn lương thiện gắp vạn lần hơn nhiều quan chức nhà nước, vì cô không mua bằng cấp, không nhờ người học dùm, thi dùm, không đạo văn, ăn cắp tác phẩm, công trình nghiên cứu của người làm của mình…

Lý do khác quan trọng hơn mà quan Lê Ngọc Cường, cục trưởng cục nghệ thuật biểu diễn, tưởng tượng ra và dùng để hạ bệ cô Thùy Dung là “nếu không sẽ có nhiều thiếu nữ sẽ bỏ học để lo đi thi hoa hậu!”

Rõ khỉ! Bỏ học để lo đi thi hoa hậu có liên hệ đến “danh dự của tổ quốc?” Cái liên hệ thật sự đến “danh dự của tổ quốc” là việc trẻ em bỏ học vì nghèo đói, cha mẹ không có tiền đóng học phí cho chúng đến trường trong khi con cái của tư bản đỏ, đảng viên, cán bộ đi du học vung tiền như giấy rác.

Việt Nam là quốc gia duy nhất trên thế giới học sinh đi học trường công lâp phải đóng tiền từ lớp mẫu giáo. Đây là cách khuyến khích trẻ em học tập tốt theo chỉ dẫn có ghi trong “tư tưởng Hồ Chí Minh?” Cái liên hệ thật sự đến “danh dự của tổ quốc” là việc phụ nữ Việt Nam phải liều mạng lấy chồng Đài Loan, Đại Hàn để vượt thoát cảnh nghèo đói do chế độ cọng sản gây ra… Sao không thấy ngài cục trưởng và các đồng chí của ngài lên tiếng, quan tâm. đến?

Ngài cục tưởng chắc không có chuyện gì làm nên phải… lo con bò trắng răng! Hoặc quan ngài là người từ hành tinh khác xuống, mới gia nhập đảng CSVG nên hấp thụ ánh sáng của “tư tưởng HCM” quá nhanh, không hiểu gì về thực tế ở Việt Nam. Ở xã hội VN hiện nay dưới ánh sáng soi đường của chủ nghĩa Mác-Lê và tư tưởng HCM , con gái nhà ai có khả năng tài chánh và… rửng mỡ muốn làm hoa hậu? Chỉ con gái đại gia đỏ hay đảng viên, cán bộ mới có nhiều tiền nghĩ đến chuyện đó. Con cái của quần chúng nhân dân thì không có tiền đóng học phí cho đảng và nhà nước thì có tiền đâu mà lo sửa sắc đẹp, mua mỹ phẩm, xài đồ hiệu, nay quần nầy mai áo nọ…?

Cô Thùy Dung đã làm gì ảnh hưởng xấu đến “danh dự của tổ quốc” mà ngài cục trưởng phải lo bảo vệ?

Hay ngài mắc cở vì đất nước ta có quá nhiều thạc sĩ, tiến sĩ XHCN vứt đi không hết mà lại có cô hoa hậu chưa học xong trung hoc?

Nếu chỉ vì lý do Hoa Hậu VC không học xong trung học phổ thông mà danh dự tổ quốc bị lem luốc thì xin mách cho ngài cục trưởng hàng trăm ngàn trường hợp tệ hại hơn, thật sự làm mất danh dự tổ quốc để ngài và các đồng chí suy nghĩ và ra công, ra sức bảo vệ:

• Hồ Chí Minh: học lực lớp ba, tiếm danh Nguyễn Ái Quốc, ăn cắp “nhật ký trong tù” cuả người làm của mình, lập đảng CSVG, làm Chủ Tịch nước.

• Lê Duẫn: cai phu, phất cờ xe lữa, chưa xong tiểu học, làm Tổng Bí Thư đảng CSVG, mướn người viết sách đề tên mình.

• Đỗ Mười: lái lợn, thiến heo, chưa xong tiểu học, làm Tổng Bí Thư đảng CSVG.

• Lê Đức Anh: phu cạo mủ cao su, làm Đại Tướng.

• Trần Quốc Hoàn: trùm du đãng Hải Phòng, làm Bộ Trưởng Công An.

• Hàng trăm Ủy Viên Trung Ương, Chính Ủy đảng bộ ghi có “trình độ đại học” dù chưa học xong trung học phổ thông.

• Hàng ngàn thạc sĩ, tiến sĩ XHCN: không đi học mà có bằng cấp. Điển hình là ngài Lâm Xiếu, giám đốc Sở Bưu Điện An Giang hiện nay, dù không đi học vẫn đậu ba bằng đại học trong ba năm liền -- cử nhân, thạc sĩ và tiến sĩ -- mà “không dè mình có nhiều bằng cấp như vậy.” Lúc VC chiếm miền Nam, quan còn học bổ túc văn hóa lớp 6…

• Nguyễn Thế Thảo , chủ tịch UBND Hà Nội, Ủy Viên Trung Ương đảng, ngày 15-10 mời ngoại giao đoàn đến để thông báo quyết định của UBND Hà Nội đòi đổi Đức TGM Hà Nội Ngô Quang Kiệt đi nơi khác. Quan Thảo làm theo lệnh Bộ Chánh Trị đảng, đã tạo một trận cười to cho giới ngoại giao ở Hà Nội trong thời gian qua vì quan và các đồng chí không biết rõ “quyền hạn” của mình, tiếm quyền, dốt về thủ tục ngoại giao. Ai đời một anh Đô Trưởng mà dám mời Đại Sứ các quốc gia khác đến “làm việc.” Nhưng biết đâu nhờ hành động điếc không sợ súng này mà trong tương lai Nguyễn Thế Thảo sẽ thay thế Nông Đức Manh, Nguyễn Minh Triết hay Nguyễn Tiến Dũng lãnh đạo đất nước ta tiến … xuống thiên đàng xã hội chủ nghĩa!

• Năm 2006, một quan chức VN tham quan Singapore bị bắt quả tang “lấy nhầm” hàng hóa trong siêu thị. Quan quen thói, nghĩ đó là tài sản của Mỹ Ngụy để lại nên tự nhiên tiếp thu, không cần trả tiền. Báo chí Singapore đăng vụ này. Cũng ở Singapore, nhiều quan chức VN đi ăn nhà hàng buffet, xong lấy thức ăn mang về bị bắt gặp. Từ đó, khi có phái đoàn quan chức VN đến ăn là nhà hàng cho người đứng xét ở cửa khi ăn xong/ra về. Nhà hàng chỉ áp dụng điều này đối với quan chức VN thôi.

• Tháng 11 này, nhân viên tòa đại sứ VC ở Nam Phi bị bắt quả tang buôn lậu sừng tê giác (BBC).

• Quan trọng hơn cả, cộng sản Tàu sáp nhập hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam vào tỉnh Hải Nam của Tàu năm 2008 mà CSVG giữ im hơi lặng tiếng, xem như không có gì. Chẳng những thế, Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tấn Dũng còn sang Tàu triều cống, bái đầu thần phục để giữ ngôi vị của mình.

• Vụ tham nhũng PMU-18.

• Vụ cầu Cần Thơ bị sập trong lúc đang xây cất, 2007, vì quan chức gian lận vật liệu.

• Linh Mục Nguyễn Văn Lý bị công an bịt miệng trước tòa án. Hình ảnh nầy đã truyền đi khắp thế giới.

• Vụ cướp đất, cướp nhà Tòa Khâm Sứ Hà Nội và giáo xứ Thái Hà giữa ban ngày, tháng 9 năm 2008. >

• ….

Đó mới thật sự là những hành động làm mất “danh dự của tổ quốc” mà người trong nước và ngoài nước đều biết. Và những hành động làm mất “danh dự tổ quốc” này là do đảng viên, cán bộ cao cấp cộng sản, quan chức nhà nước, tức những người đã được dạy dỗ từ lò “tư tưởng Hồ Chí Minh,” thấm nhuần, và đã áp dụng đúng bài bản của bác! Từ hơn 30 năm nay, bất cứ người Việt Nam nào còn lương tri và hiểu biết đều cảm thấy nhục nhã khi cầm tờ hộ chiếu có dấu cờ đỏ sao vàng và mấy chữ “Cọng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” đi xuất ngoại, vì đó là dấu chỉ của một chế độ ăn cướp do nhóm người không còn liêm sỉ cầm quyền!

Bộ chánh trị, trung ương đảng CSVG, nhà nước ta không biết nhục nhã hay sao mà lại dùng cô Trần Thị Thùy Dung chân yếu tay mếm để bảo vệ “danh dự của tổ quốc” hay “danh dự của mình?” Ba triêu đảng viên trung kiên của đảng đâu? Loại anh hùng như Lê văn Tám đâu? Không có thì cứ “phịa đề tuyên truyền” như lời Trần Huy Liệu nói, đâu ai biết! Đúng là X ạo H ết C hỗ N ói!

Rõ ràng “danh dự của tổ quốc” theo định hướng xã hội chủ nghĩa khác xa với danh dự tổ quốc của dân tộc ta.

Hãy trả cho Cesar những gì của Cesar! Hãy trả lại cho cọng sản những gì của cộng sản: trí trá, lừa đảo, gian manh, tráo trở, không biết xấu hỗ, nhục nhã, vô liêm sĩ… Của chúng, không phải của chúng ta!

“Đừng tin những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm. Sông có thể cạn, núi có thể mòn song chân lý đó không bao giờ thay đổi.”