CHỈ ĐẠO BÁO CHÍ TRƯỚC KHI XÉT XỬ 2 NHÀ BÁO?
Tạ Phong TầnCác ý kiến sau đây, trích từ một đoạn âm thanh được loan truyền trên Internet, và được công luận tin là âm thanh trong cuộc hội thảo với sự tham dự của Ban Tuyên Giáo, trong đó có ông Tô Huy Rứa, trung tướng công an Vũ Hải Triều đại diện Bộ Trưởng Bộ Công An và ông Hoàng Nghĩa Mai, Phó Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.
Còn thật sự có phải là của cuộc hội thào đó hay không thì CL&ST không kiểm chứng được, điều này để người nghe tự nhận xét, đánh giá.
…
“Báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên phản ứng dữ dội. Nhất là ngày 14, tôi đọc bài báo “Phải Trả Lại Tự Do Ngay Cho Các Nhà Báo Chân Chính,” tôi cứ tưởng đây là báo Mỹ cơ, chứ không phải báo mình.”
Một đoạn khác:
“Và tôi nói thật với các đồng chí: trong làm chuyên môn, chúng ta phải để ý đến chính trị, chứ nếu chuyên môn tách rời chính trị, thì không cẩn thận công tác chuyên môn đó, nó sẽ làm giảm niềm tin của dân ta, của Đảng và Chính Phủ, và cái nguy hiểm nọ đang chống chất lên cái nguy hiểm kia, và đẩy đất nước ta đến cuộc khủng hoảng ghê gớm.”
Thêm một đoạn nữa:
“Tại làm sao, chúng ta lúng túng thế nào, mà sự kiện nó nóng sùng sục suốt từ đầu tháng Năm mà đến bây giờ Ban Tuyên Giáo của ta mới làm được cuộc hướng dẫn dư luận? Anh em vừa rồi đi báo cáo nghị quyết trung ương 6, rất khốn khổ vì cái vụ này.” .
Nội dung chỉ đạo
Trở lại với những chỉ đạo từ Ban Bí Thư Trung Ương Đảng đối với báo giới trong phiên xử ngày 14 và 15 sắp tới. Theo nguồn tin chúng tôi nhận được, thì “chỉ đạo” gồm các điểm sau đây:
Thứ nhất, khi tường thuật vụ xử, báo chí phải viết rằng “2 sĩ quan công an là ‘nguyên cán bộ công an,’ và hai nhà báo là ‘nguyên nhà báo.’”
Thứ hai, việc thay đổi tội danh so với lúc khởi tố phải được giải thích để công chúng biết, rằng đây “không phải là đặc quyền đặc lợi đối với công an và nhà báo” mà là sự “xem xét các cống hiến của họ.”
Thứ ba, khi viết, báo chí phải “dân chủ, công khai, công bằng, khách quan, đúng người, đúng việc” nhưng “không được bình luận và không được suy diễn.”
Thứ tư, Tổng Biên Tập các báo phải dự phòng các vấn đề phức tạp có thể diễn ra quanh phiên toà.
Thứ năm, phải xem đây như một phiên toà bình thường, như bất cứ phiên toà nào khác.
Và thứ sáu, không nên để bạn đọc hiểu là những bị cáo này được hưởng đặc quyền đặc lợi..
Nếu quả thật có cái “chỉ đạo” này thì đúng là một thứ “chỉ đạo” kinh dị, quái đản vì nó quá trái luật. Luật làm gì có quy định xét cống hiến mà thay đổi tội danh, tội danh chỉ thay đổi khi có chứng cứ mới làm thay đổi tính chất vụ án, còn cống hiến chỉ được xem là tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình.
Nói như thế thì hóa ra tôi phạm tội tham nhũng, ăn cướp nhưng nhờ tôi có “cống hiến” nên được chuyển sang tội ăn trộm gà chăng?
Theo Luật định thì phiên tòa này sẽ được xét xử công khai, nhưng có nguồn tin nói rằng chỉ có 25 nhà báo có liên quan mới được tham dự. Hư thực thế nào cứ chờ đến khi xét xử thì sẽ rõ. Nếu xử “công khai” kiểu Tòa sơ thẩm quận 3 xét xử Điếu Cày thì cũng chả có gì là ngạc nhiên, cách xét xử đó có thể là xa lạ với thế giới nhưng lại là chuyện thường ngày ở Việt Nam.
.
Tạ Phong Tần
