Trí thức XHCN: Hãy đứng vào "đội ngũ"
Trần Hiền Thảo, Hà Thị Đông Xuân và nhóm sinh viên giới thiệuSinh viên là trí thức tương lai ?
Thưa các bạn sinh viên, nhóm chúng tôi vẫn tưởng (bở) rằng hễ tốt nghiệp đại học thì đương nhiên trở thành trí thức. Qua đợt thảo luận của các bậc tiền bối và lão thành vừa qua chúng tôi nhận ra rằng không phải thế, nếu hiểu đúng khái niệm trí thức.
Chả là, ban chấp hành trung ương đảng ta đang họp hội nghị, trong đó có một nội dung là ban hành nghị quyết về: Xây dựng "đội ngũ" trí thức XHCN nhằm… Trước hội nghị, đã có nhiều, rất nhiều, bài đăng trên báo chí thảo luận và góp ý. Cứ đối chiếu nội dung các bài với nội dung nghị quyết sẽ đủ biết đảng ta nghe dân đến đâu.
Dưới đây là các nội dung góp ý đã được nhất trí rất cao
Ai là trí thức ?
Trước hết mọi người đòi hỏi phải làm sáng tỏ "ai là trí thức". Có lẽ các bậc lão thành đã rút ra từ kinh nghiệm cả đời rằng sự "đánh tráo khái niệm" là bài bản quen thuộc của những người nguỵ biện.
Ví dụ, khái niệm tự do ứng cử chưa được làm rõ nội hàm nên danh sách ứng cử quốc hội hầu như không có ai (dám) tự ứng cử. Điều này đã diên ra cả nửa thế kỷ rồi.
Cũng vậy, hiến pháp cứ ghi dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, lập hội… nhưng nội hàm không được làm rõ từ đầu, cho nên mới có chuyện cấm báo chí tư nhân, cấm nói trái Mác-Lê, bỏ tù người lập hội…
Vậy trí thức là người thế nào ?
Ý kiến thảo luận rất nhất trí rằng…
* Đầu tiên, trí thức là người hoạt động sáng tạo.
* Thứ hai, trí thức là người phát hiện sự thật, dám nói sự thật; nghĩa là phải cương trực.
* Thứ ba, trí thức không hài lòng với hiện trạng mà luôn luôn vạch ra sự bất cập để xã hội ngày một tốt lên; nghĩa là dám phản biện.
Liên hệ, chúng tôi tự thấy còn lâu chúng ta mới đáng được gọi là trí thức chân chính.
Những ý kiến cụ thể đóng góp cũng có sự nhất trí cao, thể hiện ở các nội dung sau:
a) Trước hết là nội dung "tố khổ" thái độ của đảng ta đối với trí thức. Điều này là đương nhiên. Có như vậy mới thấy cái gì cần khắc phục. Hoá ra, các bậc lão thành cũng đau khổ lắm chứ chẳng như chúng ta nghĩ đâu. Một vị trí thức đã copy bài Đi tìm cái tôi đã mất (của cụ Nguyễn Khải) đưa cho đảng và đề nghị đảng in ra, phát cho mỗi uỷ viên trung ương một bản để đọc, trước khi vào hội nghị.
Đảng ta đã ngầm cấm lưu hành tài liệu nói trên; do vậy đang hơi bọ khó xử. Nếu không công nhận tài liệu thì lộ mặt cấm ngôn luận. Nếu giả vờ hoan nghênh đề nghị trên thì phải nói nhận xét sau khi đã đọc? Chả lẽ, đảng đọc tài liệu trên để lo ra nghị quyết liên quan với "trí thức tương lai" chúng ta, mà chúng ta lại không đọc cái… chơi? Xin mời các bạn tìm đọc.
b) Một nội dung góp ý cũng được nhất trí cao là đòi hỏi môi trường dân chủ, tự do cho trí thức hoạt động. Điều này hơi lạ ở Việt Nam. Chả lẽ trí thức tư sản đã đương nhiên có môi trường như vậy từ hàng mấy trăm năm nay mà trí thức XHCN đến nay mới dám "đòi". Nghĩa là đã có vài đời, vài kiếp trí thức phải chịu đựng?
Nói "đòi" cho oai, chớ chúng tôi thấy các vị lão thành chỉ "đòi" rất nhã nhặn, lễ phép…, thậm chí chỉ dám "xin".
c) Sự nhất trí còn thể hiện ở đòi hỏi đãi ngộ tương xứng. Điều này khỏi cần thảo luận, vì lương một giáo sư uy tín quốc tế (như thầy Hoàng Tuỵ) chỉ ngang với lương một trung tá công an.
Xin giới thiệu hai bài gần đây nhất để các bạn đọc thêm. Đây là những bài tổng hợp ý kiến của nhiều vị trí thức nước nhà, khá tiêu biểu cho ý kiến chung. Do vậy, nên đọc. Tất nhiên, phóng viên không thể nói hết mọi ý kiến của trí thức (để khỏi chệch khỏi "lề phải"), nhưng chúng ta đã biết cách tìm ra ẩn ý. Muốn tìm các bài khác hoàn toàn không khó.
Trí thức: Xin làm đi !
03:40′ 09/07/2008 (GMT+7)
http://vietnamnet.vn/
http://www.phapluattp.vn/
Chưa có diễn đàn cho trí thức phản biện
07:46′ 09/07/2008 (GMT+7)
http://vietnamnet.vn/
Talleyrand nói: "Tôi sợ đội quân 100 con cừu do sư tử lãnh đạo hơn là đội quân 100 sư tử do một con cừu lãnh đạo" ( I am more afraid of an army of 100 sheep led by a lion than an army of 100 lions led by a sheep).
Trí thức VN là cừu hay sư tử? Họ được lãnh đạo bới cừu hay sư tử?
